Учащиеся школы - присяжные заседатели!

26 октября в рамках научного студенческого форума на юридическом факультете кафедрой уголовного права и процесса под руководством к.ю.н., доцента Яковлевой Н.Г. была организована и проведена деловая игра «Суд присяжных». В качестве эксперта и для участия в роли председательствующего был приглашен федеральный судья Заволжского районного суда г.Твери, выпускник нашего факультета Осипов Павел Владимирович, имеющий большой опыт работы в суде присяжных. Особенностью деловой игры, в основе которой были материалы уголовного дела об убийстве двух лиц, было то, что в качестве присяжных в ней приняли участие учащиеся 10-11 (социально-гуманитарных) классов МБОУ СОШ # 17 г.Твери. Студенты 3 курса юридического факультета выступили в качестве сторон обвинения и защиты на судебных прениях. Эмоционально насыщенно и грамотно с правовой точки зрения «стороны» обосновывали свою позицию. Присяжные внимательно слушали выступавших. После окончания «судебного разбирательства» присяжные долго не могли вынести вердикт! Среди них разгорелись жаркие споры! Единства мнений не было! Но в итоге - оправдательный вердикт! Неожиданное и интересное решение! «Сторона защиты» ликовала! После окончания игры участники не могли разойтись! Было много вопросов судье, эмоциональных оценок увиденного и услышанного! Всем очень понравилось! Вот как об увиденном отозвались школьники:

1)Баранова Вероника, 11-3 класс: Да очень интересно поучаствовать в такой игре. Попробовать себя в качестве присяжного заседателя было невероятной возможностью для меня.

2)Убедительнее звучала сторона защиты. Они приводили доказательства, которые позволяли придерживаться мнения о невиновности обвиняемого. Но сторона обвинения также была сильна.

3) Как присяжному  заседателю мне было тяжело вынести вердикт по поводу вины, потому что,на самом деле, дело очень сложное и имеет как факты, дающие основания для заключения человека , так и его невиновности в данном убийстве. Мне понравился сам уголовный процесс, как выступают стороны защиты и обвинения.

2-й отзыв. Никита Ким, 10-3, зритель. «Мне было очень интересно наблюдать за процессом со стороны.Лично для меня интрига сохранялась до самого конца.Больше всего мне понравилась сторона защиты,они выглядели более живыми».
 

3-й отзыв. Федотова Даша, 11-3, зритель. «1) На практике познавать всегда интересно и полезно. Не только от студентов вуза, но он реального судьи

2) убедительнее, наверное, обвинение. Хоть у них и было много формальностей и непонятных уточнений, они казались более профессиональным, чем защита (которые использовали пословицу, буквально сошли до просторечия к концу выступления)

3) хотелось бы перед заслушиванием сторон ознакомиться с делом. Так получилось, что мы сразу же выслушали обвинение. Возможно, это повлияло на восприятие ситуации».