Дискуссия на тему: «Электронное лицо: быть или не быть?»

Дискуссия на тему: «Электронное лицо: быть или не быть?» 

 в рамках II Международного студенческого форума юридического факультета

В рамках занятий по дисциплине «Правоведение» доцентом кафедры экологического права и правового обеспечения профессиональной деятельности Карпенюк О.С. 16 марта проведена дискуссия среди студентов 4 курса факультета ПМиК на тему: «Электронное лицо: быть или не быть?».

В дискуссии приняли участие две команды: «Turing’s Test Passed» и «Физические лица». 

Студенты команды «Turing’s Test Passed» (Морозов А.Э., Макушкин А.Л., Попович Н.Р, Дильдиков А.Н.) отстаивали позицию о возможности наделить робота правами и обязанностями, признать его субъектом права. Юниты искусственного интеллекта обладают всеми необходимыми элементами, характерными для субъектов, признанных субъектами права: интеллектом, автономным принятием решений, способностью учиться на собственном опыте, памятью, планированием, сложностью, формальностью   и  способностью манипулировать структурами. В будущем развитие искусственного интеллекта и технологий приведёт к тому, что робота можно будет отделить от его создателя, оператора, разработчиков/программистов и их воли. 

Участники команды «Физические лица» (Луков Н.А., Смирнова Д.А., Фомин Н.А., Григорьев К.А.), напротив, защищали позицию о невозможности наделения робота правами. Робот всего лишь объект, у него нет сознания, результат его деятельности лишь следствие математических операций. Робот может подражать или копировать уже известное, но не создавать своё. Только человек является полноценным и единственным субъектом правоотношений. Именно человек своей творческой деятельностью может создать что-то новое, в то время как искусственный интеллект может выступать лишь объектом, как вещь, в отношении которой у полноправного субъекта будут иметься имущественные права. 

Команды активно отстаивали свои позиции, приводили доводы и аргументы в свою пользу, отвечали на вопросы студентов из зрительного зала. В рамках дискуссии затронули следующие вопросы: авторские права искусственного интеллекта на коды и произведения (музыку, изображения); может ли юнит искусственного интеллекта нести ответственность за свои действия; как можно наказать робота, если всё-таки он станет субъектом; может ли робот создать юридическое лицо.

По итогам дискуссии было проведено голосование. Большинством голосов студенты признали доводы команды «Физические лица» сильнее. Победила позиция, что робот не может обладать правоспособностью.

Благодарим всех участников за проделанную работу и желаем дальнейших творческих успехов!